To se prece dalo cekat, ze prechod Intelu na 65nm nesnizi ani spotrebu ani vyzarovane teplo. To byly od zacatku jen a jen kecy dementu z Intelu.
Odpovědět0 0
Prechod na 65nm snizil a snizi vyzarovane teplo. Ovsem, toto Pentium je jen die-shrinkem Prescottu, ktery ma sam o sobe vysokou spotrebu. Ta se novym procesem mirne snizila, jenze, jak bylo receno, frekvence, sirsi sbernice a cache ji dokazaly zase vratit na puvodni hodnotu. Nepochybuju, ze 65mm proces u nove generace prodcesoru Conroe prinese skutecne vyrazne snizeni spotreby. Otazkou je, jak moc vyrazne bude, ale myslim, ze pod Intelem prohlasovanych 67W by se mohli dostat.
Odpovědět0 0
Alespon ukazka toho, jak se spotreba da snizit prostym zmensenim jadra diky pouzite vyrobni technologii s mensim moznym provoznim napeti. 2M Prescott s pomalejsi a vetsi L2 cache ma spotrebu vyssi asi o 5W. Rychlejsi FSB take zvysuje spotrebu, takze kdyz se udela lehka kalkulace, spotreba vzhledem k vykonu oproti puvodnimu jadru kleskla o cca. 22% a to neni vubec spatny. Kdyz si toto s SSOI, DSL atd. budou pristim rokem u AMD vychazet TDP cisla velice pekne...
Odpovědět0 0
*****, kdyz uz prudite s registraci, nejen ja bych ocenil edit. Klidne s nahledem puvodniho prispevku! ;)
Odpovědět0 0
Pekne veci o nom napisane aj dost slusny vykon no chyba mi tam pocet tranzistorov /prosim napiste mi/ alebo tam isli "elektronky"??? :-)
Odpovědět0 0
mno tipuju ze pocet tranzistoru bude 2x vetsi jako u prescota 2M...
jinak cekal sem teda od toho 65nm vice :o) 156W spotreba je teda mazec :o)
Odpovědět0 0